来源:雪夜闭门懒读书
2023-08-21 20:40:20
(资料图片)
北海懒农的《被吃掉式的統一,在台灣是毫無巿場的》一文是对我评论的回复,已被观网编辑选为主贴,连带我的原评也跟着被晒,这是我始料未及的。而我当时对此主贴的原评,却不能被观友们一起看到,这对我来说,是意犹未尽的。又因为字数所限,不能在评论区发表,也只得另立一贴,题目就定作《如果您抱着谁吃掉谁的问题,您就上了台独分裂势力的当》,作为对阅读北海文章的观友的交待。——2023.8.21
话不说不透,理不辩不明。从您过去的文章里,基本可以判断您的政治立场。恕我直言,如果您一直抱住目前的认知不放的话,您不是台独,但和台独也没什么区别。
1.”九二共识“的确存在。既然是共识,那就是双方都承认的才叫共识,不承认的不叫共识,对吧?在两岸两会的来往电文中,双方都承认一个中国,都追求国家统一的表述。这是相同的地方,是双方都承认的。您没有异议吧?不同的是,你们声称,两岸对一个中国的认识不同,大陆说,在处理具体事务时,不涉及一个中国的含义。这有双方电函,白纸黑字。如果讲共识,那就应该承认”两岸同属一个中国,都追求国家统一“算共识,你们说认知不同,我们说不涉及一个中国含义,实际上你们是想突出不一样的认知,我们说,这个问题咱不谈,其实是搁置了双方的分歧,也没有毛病吧?如果把这些都含在”九二共识“里,那么”九二共识“的确是一个比较高明的故意模糊的概念,其真实意图是求同存异,继续交往。这个您没意见吧?
2.千不该万不该,国民党对于这个概念作了朝秦暮楚式的处理。李登辉直接食言自肥,否认有九二共识的存在,连他自己主持成立的”国统会“、”国统会“通过的”《国家统一纲领》“统统视作没有。但他无法自圆其说,还得等陈水扁上台,才把这两个可视作台湾追求国家统一的标志性事物予以”中止”。至于现在是“中止”还是“终止”也由你们说了算了。陈水扁凭四不一没有上台,干的却是彻底“去中国化”的勾当,他继承岩里氏衣钵,也不承认“九二共识”。直到国民党在二OO八再次上台,为了区别于民进党台独,提出"一中各表“。这个不伦不类的”一中各表“,大陆从来就没有承认过。这个您也不否认吧?九二共识被操弄成这样,“枉费了那时两岸谈判代表的智慧”。您在这儿骂大街不行!如果追究起来,咱就问问这是谁的责任?是谁在操弄?如果没有国民党这个废物的“一中各表”,糊弄大陆,欺骗台湾人民,大陆何至于非要强调“一个中国原则”的“九二共识”?
3.关于谁可以代表中国的问题,这在国际法上已经解决,在联合国2758号决议里,实际已经解决了中国的代表权问题,只是台湾的政治人物自己作鸵鸟,把头埋进沙子里,装作看不见,不承认,还一再向台湾民众洗脑,以为世界上还有个什么中华民国。其实,就连国民党一再推崇甚至神话的蒋氏父子自己,私下里乃至公开承认,中华民国已经灭亡,”我们都是亡国之人“了。小蒋也曾对身边的秘书说,”你觉得我们还能代表中国吗?两蒋是一个中国的坚定维护者,这也是他们在中国的史书中没有被彻底黑化的原因之一。那些既想要“中华民国”的招牌,又要声称追求国家统一的人,如果不是坏,就只能称之为糊涂了。比如您北海懒农阁下!
4.两岸的统一,没有谁吃掉谁的问题。有的是民族大义,有的是统一的法统。如果您抱着谁吃掉谁的问题,只能说您已经上了台独分裂势力的当。只有还把台湾当成一个国家存在的人,才会说被吃掉的呓语。
5.在上一个评论中,我说大陆对于武统,只有不忍与不愿,没有敢不敢的问题。您直接否定了这个判断,说,“我真认为不敢主动武统”。我不知道阁下何以有如此自信,说大陆不敢“主动”武统?时机成熟,大势所趋,武统也就如箭在弦上,不得不发了,到那时,就无所谓主动还是被动,您说呢?
6.我曾问您:既然您不认为台独有前途,那请您赐教台湾的前途在哪里?您没有回答。受我们各自所受教育所限,作为一个中国人,我可以堂堂正正地说,台湾的前途在于国家统一。作为被教育认可“中华民国”的人,您敢堂堂正正地在台湾说您是中国人吗?你们选出来的蔡英文女士不是说,台湾人不应该再因为各自的认知不同而担惊受怕了吗?那么为什么王炳忠、候汉庭等人到现在还不能离开台湾?
7.我不知道您何以有兴趣在中国大陆的观网上发这样的文字。如果单纯是为了赢关注博流量挣铜钱,那么您发表一些拥护国家统一表示与台独斗争的文字,那么关注度会更高,也会得到更大的流量;如果仅仅是为了找别扭显气节作“中华民国”的忠臣,那真可惜了您 一腔孤勇。文天祥在元大都好几年,受尽威逼利诱,终不与异族苟合。但台湾本来就是中国的,大陆政权也是人民的政权,说白了还是家务事,您为谁尽的忠,为谁守的节?您以为现在台湾台面上的人物真的就是为了维护“中华民国”这块招牌吗?不!他们不过在为自己挣得更好的投诚条件而已,谁还在乎这块坯儿片儿的破招牌呢?
关键词: